תפ"ח 31605-03-14

תקציר

הנאשם הואשם במספר סעיפים של ניסיון רצח בגין הרעלת גיסו, ל'. מהראיות עולה כי אחותו של הנאשם, א', הרעילה את ל' מספר פעמים בכך שהכניסה רעל למזונו, לבקשת הנאשם. א' העידה כי הנאשם הגה את הרעיון, דחף אותה לעשות כן וסיפק לה את הרעל וההוראות. בית המשפט מצא את עדותה של א' אמינה ברובה, למרות כמה סתירות, שכן היה סביר שהיא תסתיר תחילה את היקף מעשיה מתוך בושה, ולבסוף הודתה. הנאשם, לעומת זאת, נמצא כעד לא אמין ומניפולטיבי. נקבע מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם נתן לא' רעל שלוש פעמים והנחה אותה כיצד להשתמש בו, מה שהופך אותו למבצע משותף של תשעה סעיפים של ניסיון רצח. עם זאת, בית המשפט מצא ספק סביר באשר לתפקידו כיוזם וכדמות הדומיננטית בהרעלה. הנאשם הואשם גם בסחיטה באמצעות איומים, בכך ששלח לכאורה לל' דיסק שהקליט אותו מקיים יחסי מין, כאמצעי ללחוץ על א' להרעיל את ל'. בית המשפט מצא כי הנאשם אכן שלח את הדיסק, אך האישום בסחיטה לא הוכח, שכן טענה זו לא נטענה די הצורך על ידי התביעה וחסרות ראיות הקושרות את הנאשם לאיומים מאוחרים יותר כלפי ל'. כמו כן, הנאשם הואשם והורשע בהפרת הוראות חוק הנוגעות למעצר הבית שלו, אך זוכה מאשמת איום על ל' מחמת ספק סביר. השופט צבי דותן הציע הרשעות אלה, שעליהן הסכימו השופטות רות לורך ודבורה עטר.