דנ"א 4998/15

תקציר

המבקשת עתרה לבית המשפט לדיון נוסף בפסק דין בעניין מס רכישה. לטענתם, פסק הדין סותר פסיקות קודמות, וכי הוא חשוב, קשה וחדשני דיו כדי להצדיק דיון נוסף. עם זאת, השופטת מציינת כי הפסיקה הקודמת אליה התייחסה היא למס ערך מוסף, ואילו פסק הדין המדובר מתייחס למס רכישה. למרות ששני פסקי הדין עוסקים בשאלות פרשניות דומות, השופט מדגיש כי ההבדלים הלשוניים בין סעיפי החוקים הרלוונטיים מביאים לכך שהם עשויים לקבל תשובות שונות. השופט מדגיש את אופיים המובהק של מס ערך מוסף ומס רכישה, ואת ההיגיון הכלכלי השונה העומד מאחוריהם כדי לחזק מסקנה זו. השופט מסכים עם החלטת ההרכב פה אחד כי לשון חוק מס רכישה ברורה, וכי אין בסיס לפרש את המונח "לא נמכר" כ"נמכר אך לא שולם". עוד הם מציינים כי פסק הדין יוצר הרמוניה בין מסים עקיפים שונים, עולה בקנה אחד עם לשון החוק וערכיו, ומתיישב עם פסיקות קודמות של בית המשפט העליון. בסופו של דבר, השופט קובע כי אין מדובר במקרה חריג המחייב דיון נוסף, ודוחה את הבקשה. המבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪.