רע"א 5598/12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור בשל היעדר נסיבות חריגות המצדיקות התערבות שיפוטית בהחלטת הבורסה לניירות ערך. פסק הדין מדגיש את הגישה הזהירה בה נוקט בית המשפט בבואו לעסוק בעניינים בתחום מומחיותה של הבורסה. באופן ספציפי, בית המשפט מתייחס לשתי טענות מרכזיות שהעלתה המבקשת בנוגע למניין החוקי של תקופת השנתיים ולחישוב שווי החזקות הציבור. לגבי הראשונה, בית המשפט מסכים עם הבורסה כי פירוש התקופה בת השנתיים כתקופה "מתגלגלת" יוביל לאבסורד ויקטין את התמריצים לחברות לעמוד בלוחות זמנים. בנוסף, בית המשפט מוצא את טענת המבקש בדבר חישוב שווי החזקות הציבור כבלתי משכנעת, וקובע כי מחיר המניות צריך לשקף עסקאות וולונטריות ולא ויתור על חובות. פסק הדין מדגיש את חשיבות הוודאות, היציבות והשוויון בתקנון הבורסה, ומבהיר כי בית המשפט לא יתערב בענייני רגולציה של הבורסה אלא אם כן הדבר יהיה הכרחי לחלוטין. יתר על כן, העובדה שטענות משפטיות מסוימות לא נדונו בעבר בפסיקה אינה סיבה מספקת למתן סעד, במיוחד כאשר לגופן של טענות אלה חלשות. לבסוף, בית המשפט מציין כי בקשת המבקש נעדרת שחר ואינה מגלה עילת תביעה, וגם אם מאזן הנוחות היה נוטה לטובת המבקש, אין בכך כדי לשנות את פסק הדין. המבקש חויב בהוצאות שכר טרחת עורך דינו של המשיב, בסך 20,000 ₪.