בג"צ 3400/12

תקציר

שלושה חיילי צה"ל לשעבר, שנחשפו למימי הקישון ונמל חיפה במהלך שירותם וחלו בסוגי סרטן שונים, עתרו לבית המשפט בדרישה שיכירו בהם כנפגעי אסון הקישון ויקבלו הטבות בהתאם. העותר הראשון, שחלה בסרטן הערמונית, הוכר בסופו של דבר לפי חוק הנכות לפני מותו; עם זאת, עתירתו הפכה למיותרת כתוצאה מכך. העותר השני, אלחוטן ימי שאובחן כחולה במיאלומה נפוצה, והעותר השלישי, צוללן שאובחן כחולה סרטן ריאות ונפטר מהמחלה, טענו שתיהן כי מדיניות משרד הביטחון צמצמה שלא כדין את ההחלטה שהתקבלה על סמך המלצות ועדת שמגר. עוד נטען, כי ועדת שני, שבחנה את יישום המלצות ועדת שמגר, מונתה שלא כדין וגרמה לאפליה נגדן. שר הביטחון, לעומת זאת, סבר כי יש לדחות את העתירות מאחר שהעותרים לא מיצו את כל הסעדים המשפטיים העומדים לרשותם – חוק הנכות קובע מסלול להתנגדות להחלטות קצין התגמולים, שהעותרים לא פעלו לפיהן. בית המשפט הסכים עם שר הביטחון ודחה את העתירות בנימוק שקיימים סעדים חלופיים העומדים לרשות העותרים. בית המשפט הדגיש את חשיבות התרומה וההקרבה של העותרים ודומיהם, אך הדגיש כי כל הסדר יחייב בחינה פרטנית של מצבו של כל חייל, אשר צריכה להיעשות על ידי קצין הפיצויים בערוצים המשפטיים המפורטים בחוק הנכות.