עת"מ 13765-01-17

תקציר

העותרת, הרשות לפיתוח התעשייה, ביקשה לבטל את החלטת המשיבה, מקורות, להעניק לאברות מכרז לאספקת צינורות מים. העותרת טענה כי היה מקום לזכות במכרז מאחר והצנרת שסופקה על ידי אברות לא עברה שינוי מהותי כנדרש בתקנות. בית המשפט מצא כי העותרת פעלה בחוסר תום לב, השתק והתנהלה באופן בלתי תקין לאורך כל הליך המכרז. העותרת ביקשה וקיבלה בעבר העדפה למוצרים ישראליים בכך שהציגה מצג כי פעולות הציפוי מהוות שינוי מהותי. עם זאת, במכרז הנוכחי טענה העותרת את ההיפך כדי להשיג יתרון תחרותי. בית המשפט הדגיש כי התנהגות כזו אינה מקובלת. כמו כן, בית המשפט קבע כי החלטת ועדת המכרזים כי הצינורות עברו שינוי מהותי היא סבירה ומבוססת על חוות דעת מומחים. החלטת הוועדה עלתה בקנה אחד גם עם תכלית התקנות, שמטרתן לעודד את התעשייה המקומית ואת הכלכלה הישראלית. מאחר שהעותרת לא הגישה כל חוות דעת מקצועית שתתמוך בטענותיה, דחה בית המשפט את העתירה והורה לעותרת לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 75,000 ₪.