LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 17/14

גזר הדין משמעתי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך17/14
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך15 ביוני 2016
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהגזר הדין
👥
צדדיםועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין נ' בוכניק אריאל
👨‍⚖️
שופטיםמירלמן אריאל, ויסבוך וולשטיין יפית, מרקוביץ דניאל

תקציר

ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב ובמרכז מצאה את עו"ד בוכניק אריאל אשם בפגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין, התנהגות שאינה הולמת והעלמת מסמכים שלא כדין מלקוח. הוועדה הרשיעה את אריאל לפי סעיפים 53, 61(1) ו-88 לחוק לשכת עורכי הדין. המתלונן, עו"ד עומר יונה, ביקש שלושה חודשי השעיה בפועל, שלושה חודשי מאסר על תנאי, פיצוי של 700 שקל ללקוח וקנס של 5,000 שקל. סנגורו של אריאל ביקש עונש מזערי, תוך ציון 32 שנות הקריירה של אריאל, תפקידיו הציבוריים, נסיבות משפחתיות ואופיין הלא חמור של העבירות, שאירעו לפני למעלה מעשור. הוועדה לא מצאה "מתחם ענישה" כהגדרתו בחוק הישראלי ולא הטילה את העונשים המבוקשים. במקום זאת, היא גזרה על אריאל שלושה חודשי מאסר על תנאי בגין כל אחד משלושת האישומים, חמישה חודשי מאסר על תנאי בגין הרשעות משמעתיות קודמות, והורתה לו לשלם ללקוח פיצוי בסך 1,600 שקל. אריאל ביקש צו איסור פרסום כדי לעכב את פרסום פסק הדין בשל תפקידיו השיפוטיים, אך הוועדה סירבה לכך, בנימוק של כלל שימוע פומבי במשפט הישראלי והיעדר בקשה לדיון בדלתיים סגורות. לבסוף דחתה הוועדה את בקשתו של אריאל לעיכוב ביצוע בנוגע לפרסום פסק הדין, שכן התיק התנהל בפומבי מאז שנת 2014.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק לשכת עורכי הדין

בד"מ 17/14 ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין נ' בוכניק אריאל, משמעתי (15.6.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית