עת"מ 37742-11-22

תקציר

פסק הדין דוחה את עתירתה של אירודרימס, אשר טענה כי על המשיבה להקצות משקפי מטוסים המשמשים לחניונים על פי נוהל מסוים. השופט מציין כי הטיעון המרכזי של אירודרימס חורג מהעתירה המקורית, מה שממחיש את חולשתה. יצוין, כי המשיבה פעלה באופן שונה ביחס לשמונת מתחמי הנ"מ מאשר בתחנות החניה החיצוניות, כאשר הראשונה דורשת חוזי הרשאה ואגרות, ואילו האחרונה לא. משקפים אלה אינם מוסדרים על ידי רשות התעופה האזרחית ויש להם תפקידים שונים מאשר חניונים רגילים. העותרת, שנהנתה מזה שנים מיתרונות של חוזה הרשאה, לרבות מקומות חניה בלעדיים ויכולת לבצע פעולות שונות, מנועה עתה מלטעון כי על המשיבה לנהוג בהליך שונה. המשיב, האחראי על קביעת הסדרת מקומות החניה, החליט שלא לכלול את המצחייה המדוברת בהליך זה, והעותרים שיתפו פעולה עם החלטה זו. השופטת מדגישה כי כוונת המשיב שלא לכלול מצחייה זו בהליך נתמכת בהדרתם ארוכת השנים ממנו. כמו כן, יש להפנות את כל שיקולי הבטיחות הנוגעים למסוקים החונים במשקופים אלה לרשות התעופה האזרחית. עוד מציינת השופטת כי החלטת המשיבה לערוך מכרז פומבי למצחייה אינה בלתי סבירה או בלתי ראויה, מה גם שחוזי ההרשאה הקיימים מקנים למשיבה גמישות והעותרים נהנו מהסדר שונה מהנוהל הרגיל. בנסיבות אלה, השופט פוסק לטובת המשיב ומורה לאירודרימס לשלם הוצאות משפט בסך 20,000 ₪.