ה"ת 13753-06-24

תקציר

בית המשפט הורה על חילוט רכב טויוטה לנד קרוזר ששימש בשני מעשי שוד של תחנות דלק ברהט. לדברי השופט, הרכב היה מרכיב מרכזי בביצוע מעשי השוד, ובלעדיו העבירות לא היו מתבצעות. ההחלטה התקבלה על בסיס סעיף 34 לפקודת ההוצל"פ, המאפשר לבית המשפט להורות על חילוט חפץ ששימש לביצוע עבירה פלילית, גם אם אינו אסור, לבקשת המשטרה או אדם הטוען לזכויות בחפץ. על המדינה מוטל הנטל להוכיח כי החפץ שימש לביצוע עבירה, ובמקרה זה השוואות דיגיטליות בין הרכב באירועי השוד לבין הרכב שנתפס על ידי המשטרה חודש לאחר מכן הכריעו. השופט קיבל את חוות דעתו של המומחה בעניין והגיע למסקנה כי יש מספיק קווי דמיון כדי לבסס הסתברות שאותו רכב שימש בשני מעשי השוד. המשיב מס' 1, בעל הרכב, לא הצליח לשכנע את בית המשפט כי לא היה מודע למעורבות רכבו בשוד. טענתו כי הרכב היה נגיש לכל אדם נמצאה בלתי סבירה, וחוסר הפיקוח שלו על השימוש ברכב נחשב כמפר את חובת הזהירות שלו. מנגד, גרסאות המשיבים לאירועים הכילו סתירות, שפגעו באמינותן. משכך, הבקשה לחילוט הרכב אושרה החל מיום 20.11.2024, למרות היעדר הליך פלילי או כתב אישום נגד בעליו.