ת"א 42481-01-20

תקציר

בית המשפט החליט כי דוקטרינת ההשתק השיפוטי חלה על התביעה הנוכחית שהגישו חברת החשמל חברון ועיריית חברון נגד חברת החשמל. הדוקטרינה מונעת מבעל דין להעלות טענות סותרות בהליכים הבאים, ונגזרת מעקרון תום הלב. בתביעה קודמת הצהירה חברת החשמל של חברון כי לא תתבע את חברת החשמל לפיצוי כספי, אלא תגיש תביעה נגד הרשות הפלסטינית, שמנכה כספים מהחברה. הצהרה זו סייעה לחברה להימנע מתשלום שכר טרחה מסוים הקשור לתיק, ותרמה לדחיית התביעה בעילות שונות, מה שאפשר לחברה להגיש את התביעה הנוכחית שנים לאחר מכן. בית המשפט מצא כי החברה נהנתה מהצהרה זו, שכן היא אפשרה לתיק הקודם להישאר פתוח ללא הכרעה בסוגיית שכר הטרחה, וכי הצהרה זו סותרת את התביעה הנוכחית להשבה כספית. יתר על כן, מאחר שלעיריית חברון ולחברת החשמל של חברון יש קשר משפטי הדוק, ההשתק השיפוטי חל גם על העירייה, למרות שהיא לא הייתה צד פורמלי לתביעה הקודמת. בית המשפט הדגיש כי טיבה של טענת סף, בדומה להשתק שיפוטי, הוא לחסום בירור של תביעה, גם אם היא עשויה להיות מוצדקת, כדי להגן על עקרונות ואינטרסים אחרים. במקרה זה, הדוקטרינה מיושמת כדי לשמור על טוהר ההליך השיפוטי ועל ההגינות הפרוצדורלית. לאחר שמצא כי התובעים פעלו בחוסר תום לב פרוצדורלי, הורה בית המשפט על מחיקת התביעה הנוכחית, המתייחסת לתקופה שלא התיישנה, וקבע כי על התובעים לכסות את שכר טרחת עורך הדין של חברת החשמל בסך 10,000 ₪.