ת"פ 9599-02-21

תקציר

השופט מתייחס למעשיו של הנאשם – דקירה של שכנו ושוטר – כאירוע עונשי אחד. השופט מציין את חומרת התופעה של יישוב סכסוכים באמצעות סכינים, המצדיקה גישה מחמירה בגזר הדין. הנאשם דקר את שכנו לאחר ויכוח קל עם בתו וגרם לו לחבלות קשות, ולאחר מכן תקף שוטר שהגיע למקום. השופט מדגיש את פוטנציאל הפגיעה במעשיו של הנאשם ואת הערכים המוגנים שהם פוגעים. הם מביאים בחשבון גם את מדיניות הענישה הנהוגה בעבירות אלימות דומות, הכרוכה בעונשי מאסר משמעותיים. השופט מכיר בעברו הנקי של הנאשם, אורח חייו הנורמטיבי ונסיבותיו המשפחתיות כגורמים מקלים. עם זאת, הם רואים את חוסר השליטה על כעס ואימפולסיביות שהפגין הנאשם. השופטת מציינת את התהליך הטיפולי שעבר הנאשם ואת הסכם הסולחה שהושג בין הצדדים, הכולל תשלום פיצוי משמעותי למתלוננת. בסופו של דבר, בית המשפט גוזר על הנאשם 24 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי, ומורה לו לשלם פיצויים לשוטר שתקף. השופט חורג מעט ממתחם הענישה בשל נסיבותיו של הנאשם והסכם הסולחה.