תא"ק 36496-05-13
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המשיב, המיוצג על ידי עו"ד חן אביטן, תבע את המבקש על סך 2,463,112 ₪, אשר לטענת המשיב מגיע להם בעקבות פסק בורר. המבקש, שהוא בא כוחו של המשיב, סירב להעביר את הכסף בטענה שהוא מעוכב בשל חובות שהמשיב חייב לו בגין שירותיו המשפטיים במקרים אחרים. המבקש ביקש לדחות את התביעה או לחילופין לקבל רשות להתגונן בטענה כי המשיב מיוצג על ידי משרד עורכי דין ולא הוא באופן אישי, וכי הסכום המדובר הופקד בחשבון נאמנות, מה שמקנה לו את הזכות לעכב אותו כסוג של בטוחה לשכר טרחתו. בית משפט השלום דחה את הבקשה בקובעו כי ניתן לדון בתביעה בפסק דין מקוצר וכי אין לו סמכות לפסוק לגופו של עניין; היא הורתה להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי. לאחר מכן חזר המבקש על טענותיו, אך בית המשפט מצא כי בקשתו לדחות את התביעה כבר נדחתה ורק בקשת רשות להתגונן נותרה בעינה. לאחר בחינת הטענות והפסיקה, נעתר בית המשפט לבקשת המבקש להתגונן מפני התביעה, שכן קיימת אפשרות שהגנתו תצליח. זאת ועוד, הותר למבקש להתגונן במלוא סכום התביעה, שכן המשיב לא הביא ראיות המפריכות את טענות המבקש בדבר הסכומים המגיעים לו במקרים אחרים. המשיב חויב לשלם את הוצאות המבקש בגין הבקשה בסך 10,000 ₪.
חקיקה מקושרת
תא"ק 36496-05-13 חן אביטן נ' אורהייטק ג'י.איי.אס בע"מ, מחוזי (13.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.