ת"צ 23833-07-17

תקציר

השופט במקרה זה דחה את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד סובארו. המבקשים טענו כי קיימת בעיה של צריכת שמן מופרזת ברכבי סובארו, אשר היוותה פגם וגרמה לתקלה במנוע והפחיתה מערכו של הרכב. הם ביקשו להגיש תביעה ייצוגית בשם כל הבעלים הישראלים של דגמים מסוימים של רכבי סובארו. עם זאת, השופט קבע כי המבקשים לא הצליחו להוכיח מהי צריכת שמן רגילה, ואף לא הצליחו להוכיח כי רכבי סובארו חרגו מסטנדרט זה. בנוסף, לא הוכח כי ברכב היה ליקוי שגרם לצריכת שמן מוגברת או כי הייתה קבוצת כלי רכב שנפגעה מבעיה זו. המומחה מטעם המבקשים לא בדק את כלי הרכב המדוברים והסתמך על עדות שמיעה, שאינה קבילה. ככלל, המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה הנדרש לאישור תובענה ייצוגית, ועל כן הבקשה נדחתה. המבקשים חויבו לשלם לסובארו סך כולל של 20,000 ₪ עבור הוצאות ושכר טרחת עורך דין.