ע"א 1012/04

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בשאלה האם אדם שהיה בעל רישיון נהיגה בינלאומי והיה מעורב בתאונת דרכים בישראל צריך להיות זכאי לפיצוי על פי הדין הישראלי. השאלה המרכזית היא האם שהותו של המשיב בארץ הייתה זמנית או קבועה, דבר התלוי בעמימות של תקנה 567. אם הראשון, אזי יש להכיר ברישיון הבינלאומי של המשיב; אם כן, היה על המשיב להמיר את רישיונם לרישיון ישראלי. בית המשפט מגיע למסקנה כי נוכח חוסר הבהירות בתקנה והתכלית החברתית של החוק, יש לאפשר את תביעת המשיב לפיצויים. השופטת מדגישה כי עניינו של המשיב אינו מהווה סיכון מיוחד, וכי מחדל פורמלי לא צריך להביא לסנקציה החמורה של שלילת פיצויים. יתר על כן, עמימות התקנה בעת התאונה, כמו גם מדיניות הקליטה של ישראל, מיטיבים עם המשיב. אשר על כן, הערעור נגד המשיב נדחה, והמערערים נדרשים לכסות את הוצאותיו של המשיב, כאשר השופטת דברת ממליצה לחבריה לדחות את הערעור.