ע"א 6225/08
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור ומצדד במשיב. השופט מדגיש כי התבטאויותיו או החלטותיו של שופט, גם אם אינן חיוביות, אינן סיבה מספקת לפסולן. שופט יכול לבקר התנהגות של צד או של עורך דינו מבלי לפגוע ביכולתם לנהל את המשפט ללא משוא פנים. כל עוד אמירתו של שופט אינה מהווה עמדה סופית המעוררת חשש ממשי למשוא פנים, אין לפסול אותה. במקרה דנן, בית המשפט מכיר באווירה המתוחה באולם, שיוחסה בחלקה לבא כוחו של המערער, ובביקורת שהופנתה כלפי התנהלות הפרקליט. השופט טוען כי הדברים שנאמרו לא היו כה חמורים עד כדי פגיעה במשוא הפנים של המשפט. זאת ועוד, בא כוח המערער לא הציג טענות מהותיות כלשהן שיש בהן כדי להצדיק חשש סביר למשוא פנים. לפיכך, אין באמירות כדי להצדיק את פסילת השופט, והערעור נדחה. החלטה זו מתקבלת מבלי לפסוק הוצאות לאף אחד מהצדדים.
ע"א 6225/08 פלוני נ' פלונית, עליון (28.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.