ס"ע 35044-06-10

תקציר

בית המשפט מצא כי התובע, שהגיש מועמדות לתפקיד מבקר פנימי במועצה מקומית, לא עמד בתנאי הסף לתפקיד. על פי סעיף 145ב לצו המועצות המקומיות, על המועמדים לתפקיד להיות תושבי ישראל, ללא עבר של עבירות מחפירות, בעלי תואר אקדמי או עורכי דין או רואי חשבון. כמו כן, עליהם להיות בעלי ניסיון של שנתיים בעבודת ביקורת, או לחילופין לעבור הכשרה מקצועית שאושרה על ידי השר. התובע היה חסר הניסיון הנדרש ולא יכול היה לתבוע את הדרישה החלופית שכן הכשרתו המקצועית הושגה לפני תיקון החוק. יתר על כן, בית הדין מצא כי ניסיונו של התובע כיו"ר ועד העובדים אינו יכול להיחשב כעבודת ביקורת. מאחר שהתנאים הם מצטברים, והתובע נכשל באחד מהם, לא היה צורך לבחון האם עמד בדרישות האחרות. עוד קבע בית המשפט כי מינויו של הנאשם השלישי, עיזאת דבח, למבקר המועצה היה כדין. מר דבח, עובד הרשות המאוחדת, היה זכאי להשתתף בהליך המכרזי הפנימי לפי תקנה 4 לביטול הרשות המאוחדת. בית המשפט קיבל את טענות הנתבעים כי מר דבח היה בעל הניסיון הנדרש וכי תפקידו הקודם כגזבר הרשות המאוחדת לא יצר ניגוד עניינים, מה גם שהחל בתפקידו החדש שנתיים לאחר סיום תפקידו הקודם. ההחלטה למנותו התקבלה בתום לב ובשיקולים מקצועיים רלוונטיים. לפיכך, פסילת בקשתו של התובע ומינויו של מר דבח נמצאו שניהם כדין, והתובע חויב לשלם לכל אחד מהנתבעים סך של 2,000 ₪ כהחזר הוצאותיהם.