ב"ל 46613-05-22

תקציר

פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה קיבל את הערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בעניין נכותו של המערער. הוועדה לא הצליחה לנמק את החלטתה במידה מספקת, במיוחד בשלושה נושאים. ראשית, באשר למועד החלת הנכות, הוועדה לא הסבירה מדוע נקבעה בשנת 2000, במיוחד בהתחשב במצבו המתפתח של המערער ובטיפוליו. שנית, הוועדה לא הבהירה את עמדתה לגבי נכות זמנית, ולא התייחסה לכל הליקויים המתועדים כפי שהונחה. תחת זאת, היא קבעה אמירה כללית מבלי לבסס מדוע מצבו של המערער נותר ללא שינוי. שלישית, בהערכת נכות הצלקת ציטטה הוועדה את התקנות אך לא סיפקה הסבר לקביעתה של 0%, תוך התעלמות מהשאלה אם הצלקת מכוערת או גורמת לכאב. לפיכך, התיק מוחזר לוועדה הרפואית לעררים לצורך בדיקה מעמיקה יותר ובירור סוגיות אלה. המשיב יישא בהוצאות המערערת, ולשני הצדדים שמורה הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.