ת"פ 4021/05

תקציר

הכרעת הדין מפרטת את עובדותיהם של שלושה מקרי שוחד נפרדים הנוגעים לבחירתו של ישראל סדן לראשות עיריית חדרה. במקרה הראשון, סדן, יחד עם נאשם 2, בלדב, ניהלו משא ומתן עם נאשם 4, אנגל, חבר מועצת העיר, להקמת קואליציה עירונית. במסגרת ההסכם הובטח לאנגל משרה משתלמת היטב וכיסוי חובות סיעתו. בית המשפט מצא את סדן ובלדב אשמים בשוחד ואת אנגל בקבלת שוחד. במקרה השני, סדן ערך הסכם בכתב עם הנתבע מס' 5, יהושע, חבר מועצה נוסף, בו הבטיח להבטיח משרה בשכר לאשת יהושע והסכם שכירות לחנות של אמו בתמורה להצטרפות לקואליציה. בית המשפט הרשיע את סדן בשוחד ואת יהושע בקבלת שוחד. המקרה השלישי עסק בהבטחות שנתנו סדן, בלדב, יהושע והנאשם מס' 3, גמליאל, לחבר המועצה תורג'מן כדי לשכנעו להצטרף לקואליציה. הבטחות אלה כללו תשלומים כספיים וטובות הנאה לבניו של תורג'מן. בית המשפט מצא את כל ארבעת הנאשמים אשמים בשוחד. בית המשפט שמע עדי אופי מטעם ההגנה ובחן ראיות על תרומתם של הנאשמים לחברה, למצבם הרפואי ולנסיבות אישיות. התביעה טענה לעונשי מאסר לכל הנאשמים למעט אנגל, בשל בריאותו הרופפת. ההגנה ביקשה עונשים מקלים יותר, תוך ציון נסיבות העבירות ומצבם האישי של הנאשמים. בית המשפט הכיר בחומרתן של עבירות השוחד ובהשפעתן המזיקה על המנהל הציבורי ועל אמון החברה. עם זאת, היא לקחה בחשבון גם גורמים כגון תרומתם של הנאשמים לחברה, נסיבות העבירות ותפקידו הפעיל של הסוכן המשטרתי תורג'מן. בסופו של דבר נגזרו על סדן 15 חודשי מאסר בפועל, מתוכם 8 חודשי ריצוי, וקנס של 60 אלף שקל. על בלדב נגזרו 9 חודשי מאסר, עם 5 חודשי ריצוי, וקנס של 40 אלף שקל. על גמליאל נגזרו 3 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 20 אלף שקל. עונשו של אנגל עמד על 4 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 30 אלף שקל. על יהושע נגזרו 10 חודשי מאסר בפועל וקנס של 40 אלף שקל. בית המשפט הכריע גם בשאלת הקלון, שיש לה השלכות על יכולתם של הנאשמים לכהן בתפקיד ציבורי בעתיד. היא מצאה כי אין לה חובה או סמכות לקבוע קלון לנאשמים 1, 2, 4 ו-5, שכן הם התפטרו מהמועצה. עם זאת, נקבע כי הנאשם מס' 3, גמליאל, שלא התפטר, פעל באופן המהווה קלון, ומעשיו נשאו כתם של קלון. לנאשמים יש זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט העליון בתוך 45 יום.