ת"א 38462-12-09

תקציר

פסק הדין דן בשלוש בקשות הקשורות לתביעה בין חברות פרוניורון לבין טבע. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי טבע, מבקשת צו להגנה על סודות מסחריים המגולמים במסמכים שנחשפו, שלטענת טבע חסויים ואין לעשות בהם שימוש מעבר להליך המשפטי. עם זאת, בית המשפט דוחה בקשה זו בשל כלליותה וחוסר בהירותה, מתוך סברה כי הדבר יעכב את ההליך. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי פרונוירון, מבקשת לחייב את טבע להשלים את הליכי הגילוי והבחינה ולהשיב על השאלון שלהם. בית המשפט דוחה בקשה זו באופן חלקי, ומורה לטבע לספק הבהרות נוספות בנושאים מסוימים, אך אינו מוצא צורך בגילוי נוסף של מסמכים הקשורים לפגישות, הליכי ייצור או הגשות לגופי רגולציה בארה"ב. הבקשה השלישית, שהוגשה גם היא על ידי טבע, מבקשת מפרונירון להשלים את הליכי הגילוי באמצעות תצהיר מפורט, חשיפת כל המסמכים הרלוונטיים ומתן מענה לשאלות בנוגע להשמדת החומר הארכיוני שלהם. בית המשפט מקבל בקשה זו באופן חלקי, ומורה לפרוניורון להשיב על השאלון של טבע בנוגע לחומר הארכיוני שהושמד ולמסור תצהיר ספציפי המפנה למסמכים המבוקשים. בנוסף, בית המשפט מורה לפרוניורון לנסות לדלות מסמכים רלוונטיים מפרופ' שוורץ, יועץ לחברה. הבקשה לגילוי מסמכים נוספים מתקבלת באופן חלקי, בעוד בית המשפט דוחה את בקשת פרוניורון לגילוי הנתונים החשבונאיים של טבע, בטענה שמדובר בסוד מסחרי. ככלל, פסק הדין נועד לאזן בין חשיפת מידע רלוונטי לצרכי התביעה לבין הגנה על מידע סודי וסוד מסחרי.