ע"מ 1127/07

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בתיק ע"א 1127-07 אודן אחזקות נ' פקיד השומה עוסק במחלוקת על שומות מס שערך המשיב, פקיד השומה, כנגד המערערת, ארדן אחזקות, לשנות המס 2002-2003. נקודות המחלוקת העיקריות הן מיסוי הכנסות ריבית מאגרות חוב שהנפיקה חברת החשמל וקיזוז הפסדי הון כנגד רווחים ממכירת אגרות החוב. בית המשפט פסק לטובת המשיב בכל הסעיפים. בשנת המס 2002 קיבלה המערערת הכנסות ריבית מאגרות חוב שהנפיקה חברת החשמל, אשר שולמו באמצעות מתווך שהיה תושב חוץ. המערערת טענה כי הכנסה זו אינה חייבת במס בישראל, שכן היא לא "נצברה, הופקה או התקבלה בישראל". עם זאת, בית המשפט קבע כי ההכנסה מריבית חייבת במס לפי סעיפים 2(4) ו-5(4) לפקודת מס הכנסה, שכן היא הופקה באופן משמעותי בישראל. חברת החשמל, תושבת ישראל, הייתה המשלמת ונשאה בחובת תשלום הריבית. בנוסף, ניסיונה של המערערת לתמוך בעמדתה באמצעות הפניה לסעיף 170 לפקודה, המחייב ניכוי במקור, לא היה משכנע. כמו כן, ביקשה המערערת לקזז הפסד הון ריאלי מניירות ערך כנגד הרווח ממכירת אגרות החוב בשנת 2002. בית המשפט קבע כי אגרות החוב אינן מהוות ניירות ערך כהגדרתם בחוק מס הכנסה (התאמות עקב אינפלציה), שכן הן אינן נסחרות בבורסה מאושרת. אגרות החוב הונפקו לפי תשקיף 144A של חוק ניירות הערך האמריקאי ונסחרו מעבר לדלפק בארה"ב. המערערת גם לא הצליחה להוכיח כי ניהלה עסקים כמוסד פיננסי, דבר שהיה מאפשר לה לקזז את ההפסד באופן שונה. באשר לשנת המס 2003 טענה המערערת כי אין להחיל את חוק מס הכנסה (התאמות עקב אינפלציה) כאשר מדד המחירים לצרכן שלילי, כמו באותה שנה. בית המשפט חלק על כך, וקבע כי מטרת החוק היא לנטרל את השפעת השינויים בשיעור המדד על הכנסתו של הנישום, אותה יש להחיל גם במקרים של מדד שלילי. לבסוף, הערעור נדחה על כל חלקיו, והמערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך 43,000 ₪. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 8.4.2013 ונחתמה על ידי השופט מגן אלטוביה.