ת"א 27315-03-14
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין הנדון מתייחס לבקשה להיתר המצאה לפי תקנה 502(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת הגשת בקשות לביטול היתרי המצאה שניתנו במעמד צד אחד. למשיבים בבקשת הביטול ניתן במקור היתר המצאה שיאפשר להם לנהל הליכים משפטיים נגד צד שלישי שמחוץ לסמכות בית המשפט. כעת מבקש המבקש לבטל הרשאה זו. על בית המשפט לבחון את הבקשה על פי שלבי השומה להיתרי המצאה, אשר ישקלו האם יש למבקש טיעון טוב שניתן להתווכח עליו, האם קיימת טענה רצינית והאם בית המשפט בישראל הוא הפורום המתאים. במקרה דנן, בית המשפט מוצא כי המשיב אכן הוכיח טיעון טוב וטענה רצינית, וכי בית המשפט בישראל הוא הפורום המתאים ביותר. לפיכך, בקשת הביטול נדחית, והיתר ההמצאה עומד בעינו. המבקשים נדרשים לשלם הוצאות בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ בתוך 30 יום, ועליהם להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.
ת"א 27315-03-14 DR. MARKUS BRAUN נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ, מחוזי (25.2.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.