ע"פ 3647/15

תקציר

הפסקה דנה בפסק דין של בית משפט לאדם שהרג את אחותו, לכאורה כדי להגן על כבוד משפחתו. המערער הודה ברצח מספר פעמים מיד לאחר האירוע ודבק בהודאתו לאורך כל חקירתו ומשפטו. השופט דוחה את טענת ההגנה כי ייתכן שמישהו אחר ביצע את הרצח, שכן היא אינה נתמכת בראיות כלשהן, ומכנה זאת ספקולציות בלבד. אמצעי ההרג ואופן ההרג – שימוש בסכין בעלת להב ארוך כדי לשסף את גרונו של הקורבן – יחד עם הימצאותם של פצעי הגנה על ידיו של הקורבן, מצביעים על החלטה מתוכננת מראש להרוג. השופט דוחה גם את הטענה של התגרות פתאומית, וקובע כי רצונו של הקורבן לעזוב את הבית לא היה אירוע חדש ולא הצדיק אובדן שליטה עצמית. זאת ועוד, הנסיבות האובייקטיביות אינן תומכות בקיומה של התגרות כלשהי שתוביל אדם סביר לביצוע רצח. השופט שהם מגיע למסקנה כי אין מקום להפוך את פסק דינו של בית משפט קמא וממליץ לדחות את ערעורו של המערער. השופטים הנדל ופוגלמן מסכימים עם ההחלטה.