תא"מ 63767-07-17

תקציר

רשות השידור, שהוקמה מכוח חוק רשות השידור, תבעה נתבע בגין אי תשלום אגרת טלוויזיה שנתית הקבועה בחוק. האגרה אינה מס אלא חיוב עבור שירות קליטת שידורים. מרישומי הרשות עולה כי הנתבע החזיק במקלט טלוויזיה מאז שנת 2005, שהיה הקריטריון היחיד לחבות באגרה. רישומים אלה נחשבו קבילים כרשומות מוסדיות לפי סעיף 36 לפקודת הראיות, למרות מחלוקת שיפוטית מסוימת בנושא זה. עדותו של הנאשם על מקום מגוריו לא הייתה עקבית, והוא לא הביא ראיות מספיקות להפרכת הרישומים המוסדיים של הרשות. לפיכך פסק בית המשפט לטובת רשות השידור, וקיבל את טענתה כי הנתבעת חייבת במלוא סכום האגרה. הנתבע חויב לשלם את הוצאות הרשות ושכר טרחת עורך דין, והרשות הורשתה לפתוח בהליכי הוצאה לפועל. פסק דין זה מאשר את אחריותם של מחזיקי כונס הטלוויזיה לאגרה ולקבילות רישומי הרשות כראיה מוסדית, בעוד שחוסר בדיקת נאותות של הנאשם ואמירותיו הבלתי עקביות הביאו לתבוסתו בתיק זה.