ב"ל 7800-04-22

תקציר

התובע, מכונאי במקצועו, הגיש תביעה נגד הנתבע, בה ביקש להכיר בתסמונת התעלה הקרפלית שלו כפגיעה בעבודה. התובע טען כי מצבו נבע מאירועים מקריים קלים חוזרים ונשנים במהלך עבודתו, הכוללים תנועות סיבוביות חוזרות ונשנות ופעולות שהפעילו לחץ ממושך על ידיו. עם זאת, השופט פסק נגד התובע וקבע כי הם לא הצליחו להוכיח את התשתית העובדתית הנדרשת להוכחת פגיעה חוזרת ונשנית כתוצאה ממיקרוטראומה. בעוד שעבודתה של התובעת אכן כללה משימות פיזיות תובעניות ושימוש בכלים רוטטים, השופטת מצאה כי פעולות אלה לא היוו תנועות זהות במהותן שהתרחשו שוב ושוב לאורך זמן והשפיעו על מקום מוגדר. השופטת הדגישה כי מעשיו של התובע היו מגוונים ושונים במהותם, והשימוש בכלים רוטטים לא היה רציף או תכוף מספיק כדי להקים תשתית מיקרוטראומטית. בנוסף, התובע לא הצליח לספק הערכות מדויקות של משך הזמן שהושקע בכל משימה או משך השימוש במכשירים רוטטים. לפיכך נדחתה התביעה, ולא ניתן צו להוצאות.