ע"א 7183/09

תקציר

הערעור בדבר תוקפה של מכירת מקרקעין למשיבים, על יסוד ייפוי כוח נוטריוני, נדחה לאחר ניתוח מעמיק של הראיות והעדויות. המערערים טענו כי ההסכם מזויף או חסר תוקף משפטי, אך טענות אלה נדחו מאחר שבית המשפט המחוזי מצא עדויות מהימנות של המשיבים שהיו מעורבים בעסקה. ערכאת הערעור קבעה כי אין צורך להתערב בממצאיו של בית המשפט המחוזי, אשר פורטו בהרחבה ולא נמצא כי נפל בהם טעות יסודית. יתר על כן, המערערים לא הצליחו להביא ראיות סותרות משכנעות, לרבות היעדר עדויות של קרוביהם החתומים לכאורה. בחינת חוות דעת המומחים נתנה תוקף נוסף לאמיתות ייפוי הכוח, כאשר בית המשפט העדיף חוות דעת מומחה משלימה שאישרה מחדש את כשרות החתימה. גם טענת המערערים בדבר תוקפו המשפטי לפי חוק הנוטריונים העות'מאני נדחתה, שכן חזקה הייתה כי הנוטריון מילא את תפקידו כראוי. בנוסף, טענות בדבר בעלות משותפת ושימוש במקרקעין על ידי המשיבים נחשבו בלתי רלוונטיות לאחר קביעת תוקפו של ייפוי הכוח, שכן המערערים הפסידו כל תביעה במקרקעין. בסוגיית תפקיד המינהל והעיכובים הפרוצדורליים, לא מצא בית המשפט עילה להטיל דופי מהותי במינהל או לדרוש פיצויים, שכן יורשי עפיפה התרשלו ברישום זכויותיהם במקרקעין למרות שהיו מודעים לכך והודיעו להם. לפיכך, פסק הדין חייב את המערערים לשלם שכר טרחת עורכי דין, וקיבל את דחיית הערעור באישור המשנה לנשיא ריבלין והשופט הנדל. ההחלטה התקבלה סופית ביום 4.4.2012 על ידי השופט ח' מלצר.