ת"א 3217/09
פסק-דין מחוזי באר שבע
תקציר
לתובעים ולנתבעים סכסוך ארוך שנים על בעלות על דירה. הדירה צריכה לעבור לנתבעים על פי פסק בורר, בתנאי שישלמו סכום כסף לתובעים עד מועד מסוים. התובעים טוענים כי הנתבעים פספסו את המועד האחרון ולכן הדירה צריכה לעבור אליהם. הנתבעים טוענים כי התשלום בוצע במועד ומספקים ראיות בדמות עדויות עדים ומסמכים לרבות קבלה. התובעים טוענים כי ראיות הנתבעים מזויפות ואינן אמינות. בית המשפט מוצא כי התובעים לא הצליחו להוכיח את טענתם כי הראיות מזויפות וכי הנתבעים ועדי הראייה קשרו קשר להונות את בית המשפט. גרסת הנאשמים לאירועים סבירה יותר. הקבלה ומסמכים נוספים, שלטענת התובעים זויפו חודשים לאחר האירוע, הופקו ככל הנראה במועד האמור ותומכים בטענת הנתבעים כי הכסף שולם במועד. הימנעותם של התובעים מלפעול מיד לאחר החמצת התשלום הנטענת, כמו גם רשלנותם שלהם עצמם במסמכים, מערערים את תביעתם. התובעים גם לא הביאו עדים כלשהם שיסתרו את גרסת הנתבעים לאירועים. ככלל, עדיפות ראיות הנתבעים ועל כן התביעה נדחית. בית המשפט מציין כי בדיקת פוליגרף הייתה יכולה ליישב במהירות את המחלוקת העובדתית הצרה ומביע את הדעה כי על החוק להתיר את השימוש בהן, דבר שיהפוך את ההליך המשפטי ליעיל ונגיש יותר.
חקיקה מקושרת
ת"א 3217/09 חיים דב זילברברג נ' חנוך גלובינסקי, מחוזי (15.8.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.