רע"פ 1590/11

תקציר

התיק עוסק בערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בתיק תקיפה מינית. בקשת הערעור נדחתה. מנתוני הרקע עולה כי התוקף הואשם באיומים על קטינה ובתקיפה מגונה תוך שימוש בכוח. בתחילה זיכה בית משפט השלום את הנאשם מאימת הקורבן, אך הרשיע אותו במעשה מגונה לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין, אישום שתוקן לאחר ביצוע העבירה. בית המשפט טען כי מאחר שהתיקון לא שינה את העונש המרבי ולא את הגדרת העבירה, האישום יכול לעמוד. אולם, בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו בקובעו כי כתב האישום צריך לשקף את הדין כפי שהיה בעת ביצוע העבירה. בית המשפט המחוזי הרשיע את הנאשם במעשה מגונה תוך שימוש בכוח, כפי שהואשם בכתב האישום המקורי, וגזר עליו חמישה חודשי מאסר. הנאשם ערער על החלטה זו, וטען כי היה מקום לשנות את כתב האישום וכי עונשו מופרז. המשיב טען, לעומת זאת, כי בערעור נעדרים טענות בעלות חשיבות כללית המצדיקות דיון וכי החלטת בית המשפט המחוזי כדין. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה. השופט קבע כי התיקון לכתב האישום מיותר, שכן החוק המתוקן לא שינה את הגדרת העבירה ולא את העונש המרבי, וכי העונש שהטיל בית המשפט המחוזי הולם בהתחשב באופי העבירות. החלטת בית המשפט המחוזי התקבלה, ובקשת הערעור נדחתה.