ת"א 54104-08-21

תקציר

השופט דחה את בקשות הנאשמים לבטל את פסק הדין ולהעביר את הדיון להרכב אחר. השופט ראה בבקשת הנאשמים להעברה ניסיון לפסול את הפאנל, דבר שאינו מוצדק על פי חוק. השופט דחה גם את הבקשה לביטול פסק הדין, בטענה כי התנהלות הנתבעים לאורך כל ההליך הייתה מחושבת כדי לעכב את ההליך. השופטת הגדירה את מחדל הנאשמים כ"התעלמות מכוונת" מההליכים בבית המשפט והדגישה כי מערכת המשפט אינה יכולה לסבול התנהגות מניפולטיבית שכזו. כמו כן, סברה השופטת כי ביטול פסק הדין עלול להביא לעיכובים נוספים בהליך, תוך פגיעה באינטרס הציבורי ובאינטרסים של התובע. שיקולים נוספים, כגון סיכויי ההצלחה של הנאשמים בהגנתם, שקלו אף הם כנגד ביטול פסק הדין. השופט ציין כי הנתבעים לא הציגו הגנה משכנעת ולא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. השופטת הדגישה כי זכותם של הנאשמים ליום בבית המשפט אינה מוחלטת וכי ניסיונותיהם החוזרים ונשנים לסכל את ההליך השיפוטי ממצים את זכותם לגשת לערכאות. לבסוף ביטל השופט את עיכוב הביצוע והורה לנאשמים לשלם את הסכומים שנפסקו בפסק הדין בתוך 18 יום. הנתבעים נדרשו גם לכסות את הוצאות התובע בגין הדיון בבקשה, שנקבעה על סך של 5,000 ₪.