ע"פ 2065/08

תקציר

הכרעת הדין דנה בערעורים הנגדיים שהגישו איתמר בן גביר ומדינת ישראל בעקבות הרשעתו של בן גביר בשורה של אישומים הקשורים להסתה לגזענות ותמיכה בארגון טרור. האישום הראשון התייחס להחזקת כרוז המסית לגזענות על ידי בן גביר, אך בית המשפט זיכה אותו מאשמה זו בשל ספקות לגבי החזקה. האישום השני נגע למעורבותו של בן גביר בהתקהלות שבה הניף שלט "ערבים החוצה" וקרא קריאות גזעניות. בית המשפט הרשיע אותו באישום זה, שכן מצא ברשותו את השלט ומעשיו מהווים הסתה לגזענות. האישום השלישי נגע לראיון ומדבקות על רכבו של בן גביר שהסיתו לגזענות, ובית המשפט הרשיע אותו בסעיף זה, לאחר שקבע כי המסר של המדבקות מהווה גזענות, ובן גביר היה מודע להן. עם זאת, בית המשפט זיכה אותו מאשמת תמיכה בארגון טרור בנוגע לדברים שנאמרו בראיון, שכן היה ספק סביר לגבי המילים המדויקות בהן נעשה שימוש. האישום הרביעי עסק בכך שבן גביר החזיק והפיץ כרוזים המעודדים את גירוש האויב הערבי ותומך בארגון טרור. בית המשפט הרשיע אותו בהחזקת פרסום גזעני ובתמיכה בארגון טרור. בן גביר טען כי כתב האישום נגדו חשף עוול ואפליה, אך בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי מעמדו כדמות מרכזית באירוע ומעשיו הפוגעניים החוזרים ונשנים מצדיקים את אכיפת החוק נגדו. בית המשפט התייחס גם לבקשותיו של בן גביר לקבל מידע מפרקליטות המדינה על מקרים דומים לפי חוק חופש המידע, וציין כי אי קבלת תשובה פתחה בפניו את הדרך להגשת עתירה מנהלית, דבר שלא עשה. באשר לגזר הדין, החליט בית המשפט כי יש מקום להרשעה, בהתחשב בעברו הפלילי של בן גביר ובחומרת עבירותיו. היא הטילה צו שירות לתועלת הציבור ומאסר על תנאי של 60 יום. עם זאת, מאחר שבית המשפט זיכה את בן גביר מהאישום הראשון, הוא הפחית במעט את עונשו ל-200 שעות שירות לתועלת הציבור.