ת"א 21142/06

תקציר

פסק הדין דוחה את טענותיו של קושניר, שהיה בעלים משותף של דירה עם בתם וחתנם, בבקשה למתן פסק דין הצהרתי בדבר הזכאות לחלק יחסי מהכספים שהתקבלו ממכירת הדירה. בית המשפט מגיע למסקנה כי לקושניר לא היו זכויות בדירה, שכן הם העניקו בעבר את חלקם במתנה לבתם וחתנם, ולכן הם אינם זכאים לכל תמורה. החלטה זו מתבססת על בחינת הסכמים, הליכים ועדויות, מהם עולה כי קושניר מכרו את זכויותיהם בדירה ולא היו זכאים לפיצוי נוסף. בנוסף, גם התביעה שכנגד שהגיש אוסטרובסקי, יורשו של פוקס שרכש את הדירה, נדחית לגופה. התביעה שכנגד דרשה תשלום מקושניר ובתם, בטענה כי כספו של פוקס שימש להסדרת המשכנתא. עם זאת, בית המשפט קובע כי החובה להחזיר את הכסף מוטלת אך ורק על איליה, עמו התקשרה פוקס בהסכם. התביעה שכנגד נדחית מאחר שאוסטרובסקי לא הצליחה להקים עילת תביעה נגד קושניר, ודחייתה לגופו של עניין מונעת כפל תשלום. הן קושניר והן אוסטרובסקי דוחים את טענותיהם, וקושניר נדרש לשלם הוצאות משפט לכונס הנכסים, הנתבע מס' 1.