ה"פ 577/07

תקציר

בהעדר תגובה מצד המשיב מס' 1, פסק תחילה בית המשפט לטובת המבקש, שרכש זכויות במקרקעין בנאמנות עבור המשיב מס' 2. עם זאת, סיבוכים התעוררו עקב פעולות מאוחרות יותר בהן היו מעורבים המשיבים. המשיב מס' 1 עתר לביטול פסק הדין, אך נציגו של המשיב מס' 1, מר אריה בין, נעדר כל סמכות לנהל את התיק ולא הציג כל אישור לייצג את העמותה. זאת ועוד, עוכבו ההליכים נגד המשיב מס' 2. מאחר שהקרקע המדוברת כבר נמכרה ובנק דיסקונט, שהחזיק בשעבוד על הנכס, קיבל את התמורה, גם תפקידו של הבנק בתיק לא היה ברור. השופטת אסתר נחליאלי-חייט קבעה כי הנושא צריך להיות מטופל בבית המשפט לביטחון פנים, בטיחות ושלום, שכן מדובר בסכסוך על בעלות במניות בין שני צדדים פושטי רגל. לפיכך, דחתה השופטת את הבקשה לביטול פסק הדין הקודם, והורתה כי הנושא יטופל בהליכים הראויים שבהם מעורבים הנאמנים והמנהלים המיוחדים של הצדדים המעורבים. השופט גם פסק שלא לפסוק הוצאות למי מהמעורבים. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 12.4.2011.