רע"א 3484/22

תקציר

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי נדחתה על ידי בית המשפט העליון. המקרה הראשון עסק בתאונת דרכים בין שני כלי רכב, האחד בבעלות המבקש ונהג בו המשיב, שהיה בן זוגו של המבקש באותה עת. חברת הביטוח של הרכב האחר המעורב שילמה תגמולים ותבעה פיצויים מהמבקש ומהמשיב במשותף לאחר שנפסק כי המשיב הוא האחראי העיקרי לתאונה. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי דחו את ערעורו של המבקש, וקבעו כי המבקש והמשיב הציגו הגנה משותפת ויש להטיל עליהם אחריות משותפת. המבקש טען כי אין להטיל עליהם אחריות סולידרית, שכן המשיב נמצא אחראי, ולמבקש לא הוכחה אחריות לתאונה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי טענות המבקש מהוות הרחבה של התיק וכי פסקי הדין של הערכאות הנמוכות התבססו על העובדות הספציפיות ולא עוררו שאלה עקרונית. פסק הדין לא הביע עמדה באשר למערכת היחסים הפנימית שבין המבקש למשיב באשר לערכאה העומדת בפני המבקש כנגד המשיב.