ת"פ 40030/05

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות, בהן זיוף, מרמה והחזקת מסמך מזויף. טיעוני התביעה נגד הנאשם היו נסיבתיים בעיקרם. בית המשפט פירט את ההליכים והדגיש את הנסיבות החריגות של המקרה, לרבות יכולתו יוצאת הדופן של הנאשם לנהל את ענייניו ונטייתו לערב אחרים במצבים קריטיים. הראיות הנסיבתיות שהציגה התביעה נמצאו חזקות ודומות לראיות ישירות, וציירו תמונה ברורה וחדה של אשמתו של הנאשם. בית המשפט ציין כי הסברו של הנאשם היה בלתי סביר, בלתי סביר וחסר היגיון, תוך שהוא רצוף סתירות ושקרים. הסכמתו של הנאשם להגשת מוצגי תביעה והצהרות עדים ללא חקירה נגדית החלישה עוד יותר את מעמדו. בית המשפט הדגיש את תבונתו ותחכומו של הנאשם, אך בסופו של דבר הגיע למסקנה כי הוא בלבל בין מציאות לדמיון וניסה להאשים אחרים במעשיו הנפשעים. איסוף הראיות הנסיבתיות, בשילוב עדותו הבלתי מהימנה והסותרת של הנאשם, הביאו את בית המשפט להרשיע את הנאשם בכל שלושת האישומים המפורטים בכתב האישום. פסק דין זה ניתן בנוכחות הנתבע והצדדים הרלוונטיים ביום ח' אלול תשס"ה (12.9.05).