פש"ר 43304-03-12

תקציר

פסק דין זה מתייחס לחייב שהליכי פשיטת הרגל שלו בוטלו עקב ניצול לרעה, ולאחר מכן נדחו שתי בקשות לעיון חוזר. זמן קצר לאחר מכן הורה רשם ההוצאה לפועל לחייב להגיש בקשה מחודשת לפשיטת רגל. בית המשפט החליט כי הרשם חרג מסמכותו בארבע דרכים: ראשית, בכך שביטל החלטה של בית משפט מוסמך; שנית, על ידי יידוע חייב על הליכי פשיטת רגל שברור שידע עליהם; שלישית, על ידי הבעת דעה בעניינו של החייב מבלי לשמוע צדדים אחרים; ורביעית, על ידי יצירת טענת "ציפייה" שהובילה את החייב לבקש עיון חוזר. בית המשפט קבע כי החלטת הרשם אינה מצדיקה בקשה שלישית לעיון חוזר, וכי החייב יכול להגיש בקשה חוזרת לפשיטת רגל בעוד חמש שנים. בקשתו השלישית של החייב לעיון חוזר נדחתה, ובית המשפט בחר שלא להורות על הוצאות.