ע"פ 61187-06-14

תקציר

המערער הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים והטרדת עד על סמך ראיות נסיבתיות, לרבות עדות הקורבן ומסרונים מאיימים שנמצאו בטלפון של המערער. ההגנה טענה כי המסרונים אינם קבילים שכן הם נשלפו ללא צו חיפוש וללא הסכמה מדעת של המערער. בית המשפט חלק על כך, וקבע כי היעדר צו או הסכמה מדעת אינם מהווים פגיעה משמעותית בזכויותיו של המערער, מה גם שהוא התייעץ עם עורך דין טרם החיפוש. יתר על כן, טיבן של הראיות – מסרונים – לא דרש מיומנות מיוחדת כדי לשלוף אותן ומהימנותן לא הוטלה בספק. די היה בהודעות, יחד עם ראיות נוספות, כדי להרשיע את המערער. בית המשפט דחה גם את טענות ההגנה בדבר מניעיו של המערער וכשלי החקירה, ומצא את הראיות הנסיבתיות משכנעות. באשר לעונש, אישר בית המשפט קמא את עונשו של 22 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לנפגע, וסבר כי הדבר הולם את חומרת העבירות. לפיכך, הערעור על גזר הדין והעונש נדחה.