ת"א 38774-12-16

תקציר

השופט קבע כי לא ניתן לדחות על הסף את תביעת התובע כנגד הנתבעים, שעניינה קיומה של שותפות עסקית ודרישת התובע לקבל את חלקו בנכסי השותפות. הנתבעים הגישו בקשה לסילוק על הסף, בטענה בעיקר כי התביעה התיישנה בשל תקופת ההתיישנות, שהחלה, לטענתם, בספטמבר 2005 עת הודיע התובע על רצונו לסיים את השותפות. השופט קבע כי השאלה האם השותפות המשיכה לפעול לאחר מועד זה, כמו גם טענות נוספות בדבר תקופת ההתיישנות, מחייבות דיון הוכחות ולא ניתן להכריע בהן בשלב המקדמי. לפיכך, התביעה לא תידחה בעילות אלה. השופט פסק נגד הנתבעים גם בטענות מקדמיות אחרות שהועלו בבקשת הדחייה. בכלל זה, הטענה כי היעדר "יתרת פתיחה" לפני שבע שנים לפני הגשת התביעה הופך את ההתחשבנות לבלתי אפשרית, וכן את הטענה כי לתובע אין עילת תביעה ויריבות נגד שניים מהנתבעים. השופט קבע כי סוגיות אלה צריכות להתברר גם במהלך ההליך עצמו. השופט הורה לנתבעים לשלם לתובע הוצאות בסך 17,500 ₪.