LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 38659-12-19

פסק-דין שלום הרצלייה

📋
מספר הליך38659-12-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 בפברואר 2025
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזהרצלייה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמל"ל נ' ביטוח חקלאי חברה לביטוח ואח'
👨‍⚖️
שופטיםיוסי ברכיה

תקציר

התובע, קבלן משנה שעבד אצל הנתבעת, הגיש תביעה נגד הנתבע בגין פגיעות שנגרמו לו בתאונה שאירעה במהלך עבודתו. התובע טען כי נפל מסולם שסופק על ידי הנתבע ולא היה יציב, ולכן הנתבע אחראי לפציעתו. הנתבעת הכחישה את הטענות וטענה כי הסולם שייך לתובע. בית המשפט קבע כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו כי הסולם שייך לנתבע. מהראיות עולה כי סביר יותר להניח שהסולם ששימש את התובע היה שלו. בית הדין מצא כי הנתבעת לא הייתה מחויבת לפקח על עבודתו של התובע או למסור לו הוראות כלשהן, שכן התובע היה עובד מנוסה. לחילופין, קבע בית המשפט כי גם אם הנתבע חב, הרי שגם התובע אשם באופן משמעותי בכך שלא בדק את הסולם טרם טיפס. לפיכך, תביעת התובע נדחתה, ולא הוצא כנגד התובע צו הוצאות לאור נזקיו הקשים.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיותתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה)

ת"א 38659-12-19 מל"ל נ' ביטוח חקלאי חברה לביטוח ואח', שלום (3.2.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית