מ"ת 13366-05-11

תקציר

השופט בחן את הראיות שהוצגו בתיק של תקיפה הדדית בין המשיב למתלוננת. הראיות מצביעות על כך ששני הצדדים נפצעו בקטטה. בעוד פרקליטו של המשיב טען כי המשיב פועל מתוך הגנה עצמית, השופט מצא כי השימוש בסכין על ידי המשיב היה מופרז ובלתי סביר, ובכך פסל אותו מלטעון להגנה עצמית. כמו כן, השופט הדגיש את חומרת השימוש בסכינים ליישוב סכסוכים וכינה זאת "תת-תרבות סכינים". השופט הגיע למסקנה כי מעשיו של המשיב מהווים עילה למעצר, נוכח המסוכנות שנשקפת ממנו לחברה. הם הביאו בחשבון גם את הרשעותיו הפליליות הקודמות של המשיב בעבירות אלימות, דבר המצביע על חוסר כבוד לחוק ועל סכנה פוטנציאלית לציבור. הם קבעו כי אין חלופה ראויה למעצרו של המשיב עד תום המשפט, בהתחשב בעברו ובאופי העבירה. לפיכך הורה השופט על המשך מעצרו של המשיב, תוך שהוא מדגיש כי ההחלטה אינה מהווה קביעה חד משמעית של אשמה אלא מבוססת על הראיות לכאורה שהוצגו.