ה"פ 2113/94

תקציר

זנה בע"מ וזאב מוזס הגישו תביעה נגד ארנון מוזס ופולן בע"מ. התביעה סובבת סביב שני הסכמים והדחה אחת. ההסכם הראשון הוא בין זאב לארנון מוזס, שממנה אותם לדירקטורים ב"ידיעות אחרונות". ההסכם השני הוא בין ארנון למרים מוזס, שממנה אותם כדירקטורים במקום זאב. זאב ביקש מבית המשפט להכריז על ההסכם הראשון כתקף ומחייב ולאכוף אותו. לחילופין, הוא ביקש צו מניעה קבוע שיאסור על ארנון ופולן להצביע נגד מינויו כדירקטור. הוא גם ביקש להכריז על ההסכם השני כבטל או לחילופין לבטלו. עיקר טענותיהם של המבקשים מתבססות על שתי טענות עיקריות: אכיפת החוזה שנחתם בין זאב לארנון וטענת הקיפוח. בית המשפט קבע כי ההסכם בין זאב לארנון אכן נחתם והוא תקף. עם זאת, בית המשפט החליט שלא לאכוף את החוזה משום שהוא יהיה בלתי צודק בנסיבות העניין ויגרום נזק חמור לארנון ולחברה. אשר לטענת הקיפוח, קיבל אותה בית המשפט והחליט להפעיל את סמכותו לפי סעיף 235 לפקודת החברות. בית המשפט הורה לתקן את תקנון החברה כך שיוקם דירקטוריון המורכב מחמישה חברים, אחד מכל אחד מחמשת משקי הבית של משפחת מוזס. על הדירקטוריון לקבל דיווחים שוטפים על פעילות החברה ולאפשר לבעלי מניות המיעוט להשמיע את דעתם. החלטת בית המשפט נכנסה לתוקף באופן מיידי. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו.