בש"א 385/08
החלטה עבודה ארצי
תקציר
גזר הדין המדובר עניינו בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בהליך פלילי. על פי הסעיף הרלוונטי לחוק סדר הדין הפלילי, לבית המשפט שיקול דעת לאפשר הארכה כזו, גם ללא סיבה מיוחדת, שכן שיקול הדעת הנתון בתיקים פליליים רחב יותר מאשר בהליכים אזרחיים. עם זאת, עדיין על המבקש לספק סיבה לאיחור בהגשה, ויש לקחת בחשבון גם את הסיכויים להצלחת הערעור. במקרה זה, היישום נכשל בשני הסעיפים. ראשית, קיים שיהוי משמעותי של כשנה וארבעה חודשים בהגשת הבקשה להארכה, אשר אינו מוצדק בטענות המבקש על הידרדרות היחסים עם בא כוחו הקודם או על אירועים טרגיים במשפחתו. האירועים שבהם הייתה מעורבת משפחתו התרחשו זמן רב מדי לאחר המועד האחרון להגשת הערעור, והמבקש יכול היה לטפל בענייניו המשפטיים לצד סיוע לבני משפחתו. בנוסף, סיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים, שכן החלטת הערכאה הנמוכה יותר מתיישבת עם פסיקה מבוססת. מטעמים אלה, הבקשה להארכת מועד לערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
בש"א 385/08 גל פרץ נ' מדינת ישראל, עבודה ארצי (24.9.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.