בר"מ 4331/19

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הערעור ולבטל את החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בעניין סעד זמני. בקשתה של המשיבה לשינוי המצב הקיים, שיביא לביטול רישיונות א/5 שניתנו למבקשים, נדחתה. בית המשפט הפעיל את סמכותו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור. נפסק כי במקרה דנן יש להותיר את המצב הקיים על כנו, שכן המבקשים מחזיקים כיום ברישיונות א/5 שהונפקו להם על ידי בית הדין לעררים, עד לשמיעת ערעורו של המשיב. בית המשפט מדגיש, כי החלטה זו מתבססת על נסיבותיו הספציפיות של המקרה, בו ניתנו למבקשים היתרים מכוח פסק דין, עליו מערער המשיב. בפסק הדין נקבע כי ככלל, בתי המשפט לא יתנו צו מניעה לסעד זמני, וכי מאזן הנוחות במקרה זה נוטה לטובת המבקשים. זאת ועוד, בית המשפט מציין כי אין אינדיקציה לנזק כלשהו שעלול להיגרם למשיב אם המצב הנוכחי יישמר. לפיכך, בקשת המשיב לסעד זמני נדחית, ועל המשיב לדאוג להשבת הרישיונות שנשללו לאחר החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים. המשיב יישא גם בהוצאות המבקשים בסך של 5,000 ₪. החלטה זו צריכה לשמש נר לרגלי מקרים דומים בעתיד, וניתן לבחון מחדש כל החלטה קודמת שאינה עולה בקנה אחד עם פסיקה זו.