תמ"ש 21382/01

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לפירוק נכסי בני זוג ולמינוי אקטואר שיעריך ויחלק את זכויותיהם הפנסיוניות, הטבות במקום העבודה, פוליסות ביטוח, קרנות השתלמות, פיצויי פיטורים וזכאויות כספיות אחרות. האקטואר הציג שתי חלופות: היוון זכויות הצדדים וביצוע תשלומי איזון מיידיים, או קביעת חלקו של כל צד בפנסיה של הצד השני וביצוע תשלומים בעת פרישתו. בית המשפט העדיף את האפשרות השנייה, שעניינה חלוקת הקצבאות לכשהן מתקבלות בפועל, כדי למנוע עיוותים ותלות פוטנציאליים בין בני הזוג לשעבר. האישה ערערה על סדר ההליכים והעלתה מספר טענות וטענות, אותן דחה בית המשפט, בציינו כי טענותיה חסרות שחר משפטי. כתבי הטענות של האיש היו תמציתיים יותר והפנו לחוקים רלוונטיים ולפסיקות קודמות. הוא העלה את הטענה כי הוא חולה סופני, דבר שיש לו משקל מול בית המשפט, שכן היוון מיידי של הפנסיה שלו עלול להביא לתשלום משמעותי לגרושתו, שאולי לא יגיע לה אם ילך לעולמו לפני קבלת הקצבה. לפיכך פסק השופט לטובת האפשרות השנייה שהציע האקטואר, שעניינה המתנה עד להבשלת הפנסיה לביצוע חלוקות. כמו כן הורה השופט לאישה לפצות את הגבר בהוצאותיו המשפטיות בגין חלק זה של ההליך, בשל טענותיה הנרחבות וחסרות הבסיס. החלטה זו נועדה לחלק את נכסי בני הזוג באופן שוויוני תוך התחשבות בשיקולים מעשיים ובמורכבות של חלוקת הזכאויות לפנסיה.