ע"פ 2191/17
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט קיבל ערעור להפחתת עונש מאסר שחרג מהסדר טיעון שהושג בין המערער לבין המדינה. במסגרת הסדר הטיעון הסגור הסכים המערער לרצות שישה חודשי מאסר, לצד עונשים נוספים כגון קנס ופיצויים, בתמורה להודאה באשמה בעבירות של גניבה בידי עובד, מרמה וזיוף. עם זאת, בית משפט קמא חרג מהעונש המוסכם והטיל עליו שבעה חודשי מאסר בפועל, תוך שהוא משווה את עונשו של נאשם אחר באותו מקרה. המערער ערער על החלטה זו, ובית המשפט, תוך שהדגיש את תמיכתו בהסדרי טיעון, ובפרט בהסדרים סגורים, החליט לקבל את הערעור ולהפחית את עונש המאסר בחזרה לשישה חודשים שהוסכם עליהם במקור. שאר העונשים, כולל הקנס והפיצויים, נותרו על כנם. החלטה זו מתיישבת עם פסק דינו האחרון של בית המשפט בעניין מצגר נ' מדינת ישראל, המחזקת את עקרון קיום הסדרי הטיעון.
ע"פ 2191/17 עבד דעיס נ' מדינת ישראל, עליון (4.5.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.