המ"ש 8984-06-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש להארכת מועד המשפט הנקוב בתסקיר 90524476232. הדו"ח, מיום 28.06.22, האשים את המבקש בביצוע עבירת תנועה בכך שנהג מעל המהירות המותרת. המבקש טען כי לא קיבל את ההודעה על הקנס ונודע לו על הדו"ח רק באפריל 2023. הם ביקשו הארכת מועד למשפט, בטענה כי "תעודת המסירה" אינה מהווה הוכחה מספקת לקבלה וכי אי מתן הארכה יגרום לעיוות דין. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות המבקש. הם הגיעו למסקנה כי טענת המשיב כי הדואר נשלח לכתובתו הרשומה של המבקש והוחזר כ"לא נדרש" מהווה מסירה כדין. בית המשפט לא ראה סיבה להאמין כי המבקש לא קיבל את הדואר וכי חזקת המסירה לא התקיימה. בנוסף, ציין בית המשפט כי המבקש לא סיפק כל הסבר מניח את הדעת לשיהוי בהגשת הבקשה למשפט, שחל כשנה לאחר מתן הדו"ח. בית המשפט הדגיש את חשיבות הסופיות בהליכים משפטיים וקבע כי האינטרס הציבורי בקיום מועד המשפט הנוכחי גובר על נסיבותיו האישיות של המבקש. משלא נמצאו ראיות לעיוות דין, נדחתה בקשת ההארכה. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, כאשר בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המחייבות את נוכחותם.