ת"א 32597-09-16

תקציר

השופט מצא כי התובעים, שטענו למרמה, מרמה וזיוף בחתימת הסכמים למכירת נכס לנתבעים, לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם. ראיות התובעים לא היו משכנעות דיין כדי לגבור על אלה של הנתבעים, מה גם שהתובעים הסתמכו אך ורק על עדויותיהם שלהם ולא הביאו כל ראיה חיצונית שתתמוך בטענותיהם. בתוך כך, ראיות הנאשמים, לרבות עדויות עדים שחתימותיהם היו על ההסכם הראשון, תמכו בטענותיהם. עוד מצאה השופטת כי תוכן ההסכמים תומך בגרסתם של הנתבעים לאירועים. בהסכמים השני והשלישי לא הוזכר ההסכם הראשון, דבר שערער את טענת התובעים כי הם קשורים. בנוסף, מעשיהם של התובעים עצמם, לרבות ויתור על החזקה בנכס, סתרו את טענותיהם. משכך, קבעה השופטת כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם ועל כן יש לדחות את התביעה. כמו כן הורה השופט לתובעים לשלם לנתבעים הוצאות והוצאות.