רע"א 68679-12-18

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: פסק הדין מתייחס לשני מקרים שנידונו בתל אביב, בנוגע להסכם שכירות שנחתם בין שוכר זר למשכיר. השוכר הגיש תביעה לאכיפת הסכם השכירות, ואילו המשכיר הגיש תביעת פינוי עקב הפרת חוזה. השוכר לא הגיע לדיון ההוכחות, וביקש דחייה בשל מחלה, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט. בעקבות זאת הורה בית המשפט למחוק את תצהיר השוכר מהתיק, מאחר שלא התייצב לחקירה נגדית. עוד החליט בית המשפט כי לא ייקבעו מועדים נוספים לדיון, שכן הדבר יעניק לשוכר יתרון פרוצדורלי בלתי הוגן. השוכר הגיש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטות אלה, שנדחתה על ידי בית המשפט. הדחייה התבססה על כך שההחלטות היו בעלות אופי פרוצדורלי ולא פגעו מהותית בזכויות השוכר, ולכן, על פי צו בתי המשפט, לא ניתן היה לערער עליהן. כמו כן, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו להסיר את תצהיר השוכר מהתיק, נוכח היעדרותו מהדיון. עוד ציינה השופטת כי התנהלות השוכר לאורך כל ההליך מעידה על חוסר תום לב וסחבת מכוונת. בקשת רשות הערעור נדחתה, והשוכר חויב לכסות את הוצאותיו ושכר טרחת עורך הדין של המשכיר, בעוד יתרת סכום הערבות תוחזר לשוכר.