עע"מ 8810/10
פסק-דין עליון
תקציר
הערר מתייחס להליכי גבייה שפתחה עירייה נגד בעלי נכסים שהשתמטו מתשלום בהתאם להסכם פשרה לתשלום ארנונה. המערערים טענו כי המסים שנויים במחלוקת ולכן לא ניתן לגבות אותם לפי פקודת העיריות, וכי לעירייה אין זכות לחלט כספים המוחזקים בידי צדדים שלישיים. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה טענות אלה, ודחה את הערעור הנוכחי. שאלת המפתח היא האם פקודת העיריות מאפשרת לעירייה לפתוח בהליכי גבייה בגין "חובות שבמחלוקת" ואם היא מתירה חילוט כספים המוחזקים בידי צדדים שלישיים. מסקנת בית המשפט היא כי הפקודה אמנם מתירה הליכי גבייה, אך אינה מקנה זכות לחילוט כספים ללא הליכים נוספים. הצורך של העירייה במנגנוני גביית חובות יעילים חייב להיות מאוזן עם זכות הקניין של הפרט ושלטון החוק. מאחר שהפקודה מאפשרת במפורש תפיסה אך לא חילוט, ובהתחשב באופיו הדרסטי של החילוט, פוסק בית המשפט לטובת המערערים, ומגביל את כוחה של העירייה לעקל ללא אפשרות לחילוט כספים. השופטים דנציגר וברק-ארז מסכימים עם מסקנה זו. השופט רובינשטיין מוסיף ומציין כי חוב שהוסכם עליו בפשרה אינו יכול להפוך לחוב "שנוי במחלוקת".
חקיקה מקושרת
עע"מ 8810/10 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' המועצה האזורית תמר, עליון (5.3.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.