רע"ב 14170-01-25

תקציר

השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור על פסק דין קודם מבלי להידרש לתגובת המשיב. לדברי השופטת, ערעורים בתיקי בוררות מתקבלים רק בנסיבות חריגות, ואין בתיק זה שאלות עקרוניות, משפטיות או ציבוריות החורגות מהאינטרסים של הצדדים. טענות המבקש מבוססות על פרטי המקרה ואינן מעוררות שאלות עקרוניות. השופט גם לא מצא עילה להתערב משיקולי צדק או כדי למנוע עיוות דין. זאת ועוד, השופט מסכים עם ממצאיו של בית משפט קמא באשר לעובדות ואינו סבור כי היה ניגוד עניינים או הפרת גילוי מצד הבורר. טענות המבקש בדבר הפרות פרוצדורליות, לרבות זכות הטיעון, נדחות אף הן, שכן השופט מסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי כללי הצדק הטבעי לא הופרו באופן המצדיק את ביטול פסק הבורר. לבסוף, מקבל השופט את קביעתו של בית משפט קמא כי פסק הבוררות לא היה בניגוד לדין המהותי. מכל הטעמים הללו קובע השופט כי אין עילה למתן רשות ערעור ודוחה את הבקשה.