מ"ת 30977-05-15

תקציר

פסק הדין משרטט תיק מורכב של זיוף קרקעות והונאה לכאורה, בו מעורבים משיבים רבים. ההחלטה, שניתנה ביום 14.4.2016, מתייחסת לבקשה לסעד זמני בעניין זכויות קניין, שניתנה עד לסיום התיק הפלילי העיקרי. השופט, לאחר שבחן את חומרי החקירה, מצא ראיות מספיקות לתמיכה בעבירות המיוחסות למשיבים בכתב האישום. זה כלל עדויות של בעלי קרקעות, יורשים ומתלוננים, כמו גם חוות דעת פורנזיות והצהרות של עדים מומחים. הטענות העיקריות סובבות סביב זיוף מסמכי ייפוי כוח, המשמשים להעברת בעלות במרמה על נכסים רבים. המשיב מס' 1, לכאורה עורך דין, מואשם כי פעל באופן שיטתי עם משיבים אחרים להעברת מקרקעין באמצעות מסמכים מזויפים אלה, ביודעו כי מדובר בעבירות פליליות. אישום מס' 1 מתייחס לזיוף מסמך ייפוי כוח משנת 1947, ששימש לכאורה לרישום הערת אזהרה על נכסים בכעביה ובטורעאן. אישום מס' 19 עניינו זיוף חתימות על מסמכים לצורך תפיסת קרקעות השייכות לח'אלד חמאדה ומשפחתו, בין מקרים דומים אחרים של זיוף חתימות. השופט הגיע למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה להתנהגות פלילית, המצדיקות את הסעד הזמני המבוקש. ההחלטה, שניתנה בהעדר הצדדים ביום 17.7.2016, מדגישה את התשתית הראייתית לאישומים תוך הדגשת הצורך במשפט מלא לבחינת הסתירות והפרטים לעומק.