LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 3108/04

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך3108/04
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך30 במרץ 2005
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאהרון מימון חברה לבנין ולפיתוח בע"מ נ' עיריית אור יהודה
👨‍⚖️
שופטיםשרה דותן

תקציר

העתירה מערערת על החלטת ועדת המכרזים של עיריית אור יהודה להעניק את מכרז 8/2004 לאילן מליחי (המשיב מס' 5). המכרז, ששוויו למעלה מ-5 מיליון שקל, עוסק בעבודות מיגון אקוסטי במבני החינוך של אור יהודה. העותר טוען כי יש לפסול את הצעתו של מליחי בשל פגמים, לרבות הגשת עותק אחד בלבד של הבקשה וערבות העולה על הסכום הנדרש. עם זאת, בית המשפט מוצא טענות אלה בלתי משכנעות, שכן העודף בשווי הערבות זניח (6%) והעותרת אף חרגה מסכום הערבות הנדרש. בנוסף, הוועדה לא הצליחה לזהות יתרונות כלשהם שהפיק מליחי מהגשת עותק אחד בלבד. בית המשפט מדגיש כי פגמים קלים אינם צריכים לפסול תוצאות מכרז וכי אין לצייד את המציעים בזכוכית מגדלת לאיתור טעויות. עוד טוענת העותרת כי היה מקום לפצל את המכרז בין מספר זוכים בשל אילוצי זמן, אך בית המשפט מקבל את שיקול דעתה של הוועדה בהחלטתה נגדו, שכן תנאי המכרז לא חייבו אותם לפצל את העבודה. בית המשפט דוחה גם את הטענה בדבר בחינת כישוריו של המשיב 5, ומקבל את טענת המשיבים כי ניתן להחיל עליו את הממצאים אודות החברה באמצעותה פעל. בהגיעו למסקנה כי החלטת הוועדה הייתה סבירה, דוחה בית המשפט את העתירה ומורה לעותר לפצות את המשיבים בגין הוצאותיהם המשפטיות.

עת"מ 3108/04 אהרון מימון חברה לבנין ולפיתוח בע"מ נ' עיריית אור יהודה, מנהלי (30.3.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית