ת"א 27120-01-24

תקציר

השופט דחה את הבקשה לדחות את התביעה נגד כונס הנכסים הממונה, בנימוק של היעדר הוראה חוקית המחייבת את אישור בית המשפט להגשת תביעה. עוד קבעה השופטת כי רק חלק מהטענות נדונו בעבר ואין לבחון אותן מחדש, בעוד שאחרות הנוגעות להתנהלות הכונס מצריכות דיון נוסף. השופטת קיבלה את הבקשה לחייב את התובע בערבות, שכן התובעת לא הוכיחה את יכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יוכרע נגדה. השופט פסק גם לטובת בקשת הנתבעים לבטל את פסק הדין שניתן נגדם בהעדרם, שכן הוגשה להם התביעה כדין והיה להם סיכוי להצליח בהגנתם. השופטת הדגישה כי ההחלטה לא הוכרעה לגופה של התביעה, דבר שחייב בירור נוסף ודיון במחלוקות בין הצדדים, בעיקר בכל הנוגע לפעולות הכונס הקשורות להשכרת הנכס ומכירתו. השופטת דחתה גם את בקשת הנתבעים לדחות את התביעה נגדם מחוסר סמכות מקומית, שכן ההסכם שנחתם בין הצדדים קבע תניית שיפוט בלעדית לטובת בית המשפט בנצרת. לבסוף, השופט הורה לתובע להפקיד ערבות וקבע משפט מקדים ליום 12.2.2025.